06.03.2010
Dieci domande al presidente Frizza
di: Altra Città
1) È vero che i Consiglieri Comunali hanno facoltà di presentare emendamenti sulle proposte di deliberazione iscritte all’ordine del giorno del Consiglio Comunale (vedi art. 29, comma 4 del Regolamento del C.C.)?
2) È a conoscenza del fatto che, alla vigilia del Consiglio Comunale del 15 febbraio 2010, il Consigliere Carlo Sborra sarebbe stato invitato a ritirare gli emendamenti dallo stesso presentati sulla pratica inerente la variante generale al PRG.o, in quanto ritenuti inammissibili?
3) È vero che i Consiglieri Comunali hanno diritto di ottenere dagli uffici del Comune tutte le informazioni in loro possesso (vedi art. 28, comma 1 del Regolamento del C.C.)?
4) È vero che avrebbe negato copia degli emendamenti suddetti alla Consigliera Donatella Belcapo, nonostante le richieste verbali e scritte presentate dalla stessa, giustificandosi con la loro inammissibilità?
5) È vero che non avrebbe spiegato alla Consigliera suddetta i motivi della inammissibilità dalla stessa richiesti prima dello svolgimento della seduta consiliare, mentre avrebbe consegnato alla Consigliera interessata, solo successivamente alla seduta consiliare del 15 febbraio, un documento – non datato, né firmato – in cui si spiegano i motivi di inammissibilità e vi si allegano gli emendamenti sopra citati?
6) È vero che la Consigliera Donatella Belcapo le avrebbe richiesto un parere legale inerente la variante urbanistica sopra richiamata e che avrebbe spiegato alla stessa richiedente che il parere sarebbe stato rilasciato entro 30 giorni, quindi dopo lo svolgimento del Consiglio Comunale, sebbene i Consiglieri Comunali abbiano diritto di acquisire i necessari pareri dai responsabili anche durante i lavori consiliari?
7) È vero che la Consigliera Donatella Belcapo ha presentato una pregiudiziale alla discussione sulla pratica urbanistica sopra detta, chiedendone il rinvio in attesa di ricevere la documentazione richiesta (parere legale ed emendamenti)?
8) È vero che prima di discutere la pratica urbanistica più volte citata, ha invitato pubblicamente la Consigliera Donatella Belcapo ad allontanarsi dall’aula, sebbene quest’ultima avesse precisato che non avrebbe partecipato alla discussione ed alla votazione, ma che sarebbe stato un suo diritto avere la documentazione oggetto della pregiudiziale di cui sopra?
9) Le risulta che sia un dovere del Presidente indagare sulle cause di astensione obbligatoria di un consigliere comunale e non già di limitarsi a richiamare le normative che disciplinano tale caso (vedi art. 41 del Regolamento del Consiglio Comunale ed art. 78 del Testo Unico) e se le risulta che nella storia del Consiglio Comunale di Orvieto siano stati fatti pubblicamente allontanare consiglieri comunali in situazioni analoghe?
10) Lei stesso, Signor Presidente, si è mai trovato in casi di incompatibilità su pratiche urbanistiche e, in tal caso, pensa di aver rigorosamente rispettato le normative sull’astensione obbligatoria sopra richiamate (alleghiamo i resoconti dei dibattiti sulle varianti al PRG.s di dicembre 2004 e di luglio 2007 per agevolarle la ricerca)?
Questa news è stata letta
521 volte |
Commenta la Notizia
|
| Versione stampabile PDF |
| Segnala la notizia
|
| COMMENTI |
Commento di: casavecchiaeraldo - del 08.03.2010
Si si va bene va bene .......... ma l'acqua quanno ce la ridate ???
|
|
|
|
|
